Eierschaal-glad” als norm? Wanneer esthetiek de techniek overstemt.

Architecten specificeren steeds vaker dat stucwerk “eierschaal-glad” moet zijn en onder strijklicht beoordeeld dient te worden. In de praktijk leidt dat tot conflicten tussen opdrachtgever, aannemer en afbouwer. Volgens de geldende richtlijnen is zo’n eis namelijk technisch onhoudbaar — en juridisch riskant.

Architecten specificeren steeds vaker dat stucwerk “eierschaal-glad” moet zijn en onder strijklicht beoordeeld dient te worden.
In de praktijk leidt dat tot conflicten tussen opdrachtgever, aannemer en afbouwer.
Volgens de geldende richtlijnen is zo’n eis namelijk technisch onhoudbaar — en juridisch riskant. 

De spanning tussen ontwerp en uitvoer

Strijklicht accentueert élke minieme onvlakheid.
Zelfs bij foutloos vakwerk ontstaan schaduwlijnen of glansverschillen, simpelweg door de hoek van het licht.
Daarom is in de TBA- en NOA-richtlijnen vastgelegd dat stucwerk onder diffuus licht moet worden beoordeeld, vanaf een voorgeschreven kijkafstand.
Strijklicht is nadrukkelijk uitgesloten als beoordelingsconditie.

Toch duiken in bestekken nog steeds omschrijvingen op als “eierschaal-glad” — een niet-gestandaardiseerde term zonder objectieve meetmethode.
Het gevolg: teleurstelling, afkeur en claimgedrag. 

De juridische werkelijkheid: “goed en deugdelijk werk”

In juridische zin geldt als maatstaf dat een werk moet voldoen aan de eisen van goed en deugdelijk werk.
Die norm sluit aan bij vakrichtlijnen en redelijke verwachtingen — niet bij onrealistische esthetische idealen.
Wanneer architecten of opdrachtgevers eisen stellen die verder gaan dan de technische richtlijnen, ontstaat er geen gebrek, maar een verhoogd verwachtingsniveau dat eerst expliciet overeengekomen moet zijn. 

De rol van onafhankelijk onderzoek

Steeds vaker worden deskundigen ingeschakeld op basis van ongelijk — wanneer partijen het niet eens zijn over wat “acceptabel” is.
Een dergelijk deskundigenonderzoek brengt helderheid over:

• de toegepaste materialen en werkwijze,
• de geldende TBA/NOA-normen,
• en de redelijke beoordelingscondities.

Zo’n objectieve toets voorkomt juridisering, versnelt geschiloplossing en beschermt álle partijen tegen onterechte claims.

 Conclusie

“Een eierschaal mag dan glad lijken, onder strijklicht zie je áltijd oneffenheden.”

Vakmanschap vraagt om realistische normen.
Alleen door de praktijk en de richtlijnen te combineren, ontstaat een eerlijk oordeel over kwaliteit.

Laat dus niet de lamp, maar de norm bepalen wat goed werk is. 

Oproep aan juristen, verzekeraars en opdrachtgevers:
Maak gebruik van een onafhankelijk deskundigenonderzoek op basis van ongelijk.
Dat is de enige manier om geschillen over stucwerk objectief, eerlijk en technisch juist te beoordelen.

Mail uw vraagstelling naar info@nrbi.nl